ラ・リーガ デイリーレポート - 2026-11-03：バルセロナ、アラベスを6-1で圧倒し、ラ・リーガ首位を奪還

バルセロナは土曜日、スピークタイ・カンプ・ノウでアラベスを6-1で破り、ラ・リーガ首位に返り咲いた。ラフィーニャが8分に先制点を挙げ、41分にも追加点を記録。フェルミン・ロペス、ラミン・ヤマル、ダニ・オルモも、圧倒的な前半と後半の得点を重ねた。パリ・サンジェルマンとレアル・マドリードに2試合連続で敗れた直後の結果であり、ハンジ・フリック率いるチームは力強い反応を示した。バルセロナのボール支配率は77％に達し、10月31日にレバンテ戦を制して一時首位に立っていたアトレティコ・マドリードを再び上回った。

この勝利により、メトロポリターノでのアトレティコ戦を前に、バルセロナは攻撃のリズムも取り戻した。報道で引用された公式順位表によると、バルセロナはリーグ戦で46得点、12失点。一方、アトレティコは22得点、8失点だった。再編されたバルセロナの守備陣はアラベスを1得点に抑え、前半終了時点で4点のリードを築いた後は、ホームチームが試合を支配することを許した。この結果は点差以上に重要だった。苦しい連戦に終止符を打ち、上位2チームが直接対決する前にバルセロナを首位に戻したからだ。

ラ・リーガ会長のハビエル・テバスは月曜日、毛沢東に関するミームをめぐるキリアン・ムバッペの発言の余波が、リーグのスポンサー事業に問題を引き起こしていると述べた。中国の放送局は11月1日に行われたレアル・マドリードの敵地でのラシン・サンタンデール戦を放送せず、ムバッペの中国の商業パートナーが支援を撤回したとも報じられた。テバスは中国のボイコットがいつまで続くかは分からないとしながらも、ラ・リーガのスポンサーにとって問題だと説明した。この論争は、ムバッペを中国の「独裁者」として描いた画像について本人が言及した、再浮上したインタビューをきっかけに始まった。

この対立は、一選手のエンドースメント契約の範囲を超えた影響を及ぼしている。中国はスペインサッカーにとって重要な放送・商業市場だからだ。グローバル・タイムズは、ラ・リーガの中国での放映事業が2030年までに最大4億ユーロ、つまり1シーズンあたり約1億ユーロの価値を持つ可能性があると報じた。ムバッペ、レアル・マドリード、ラ・リーガは謝罪を表明したとされるが、放送が再開されたと主張する偽の発表が確認された。したがって、ラ・リーガの中継が引き続き行われていないことは商業上の懸念として残り、テバスは中国当局との対話が続いていると述べるとともに、中国の歴史を理解する必要性を強調した。

レアル・マドリードは11月1日の日曜日、エル・サルディネーロでラシン・サンタンデールを3-0で破り、全大会での連勝を6試合に伸ばした。11分、マッテオ・プラティに倒されたキリアン・ムバッペがPKを決めて先制。10分後にはジュード・ベリンガムがアルダ・ギュレルのスルーパスを受けて追加点を挙げ、36分にはヤン・ディオマンデが強烈なシュートをトップコーナーに突き刺した。この結果、マドリードは敵地で再び説得力のあるリーグ戦勝利を収めた。

ラシンは後半に反撃を試みたが、ティボー・クルトワと組織的なマドリード守備陣が無失点を守った。ムバッペは後半にポストにも当てたが、アウェーチームはリードを広げる必要もなく試合の主導権を維持した。このパフォーマンスは、現在のマドリードの勢いを示すものだった。ただし、テバスは後に先制点につながったPKの判定に疑問を呈し、なぜVARが介入しなかったのかと問いかけた。その議論がある中でも勝ち点を確保したマドリードの力により、焦点は6連勝と主力攻撃陣の影響力に置かれ続けた。

ハビエル・テバスは、日曜日のラシン・サンタンデール戦でレアル・マドリードに1-0の先制点をもたらしたPKは、与えられるべきではなかったと述べた。ラ・リーガ会長は、ムバッペへのファウルはPKに値しなかったと主張し、自身の見解では明らかなミスだったにもかかわらず、なぜVARが介入しなかったのかと疑問を呈した。ムバッペがPKを決めた後、マドリードは3-0で勝利した。テバスはまた、ラ・リーガのクラブからの支持を維持していると述べ、スペインの首都からの圧力が自身の判断を左右しているという見方を否定した。

同じ会見でテバスは、ネグレイラ事件とリーグのテレビ放映事業をめぐるレアル・マドリードとのより広範な対立も激化させた。トリブーナによると、テバスは、スーパーリーグなどの代替大会を推進しながらマドリードがラ・リーガを弱体化させていると非難し、同クラブが審判に関する調査への立場を変えたと主張した。テバスはまた、過剰なメディアの圧力からバルセロナを擁護した。彼の発言は、リーグ事務局と最も影響力のあるクラブの一つとの間で、組織としての関係がますます敵対的になっていることを浮き彫りにした。審判問題と大会運営のあり方は、引き続き対立の中心となっている。